今年两会期间,全国人大代表、资讯出版总署署长柳斌杰在接受了新华社记者专访时也承认,“…而任何单位宁可赔钱,也不会放弃刊号这个稀缺资源。”在他看来,解决问题的主要思路就是:打破单位部门所有制的局限,拿出一批刊号在市场流通,政府管理部门不再审批报刊,而是审批谁有资格来购买,让资源也流动起来。
然而,武夷山并不赞同这种控制科技期刊刊号总数量的做法。“如果放开科技期刊的刊号,不好的科技期刊自然就会死掉。如果不放开,办得再不好的科技期刊,也会因为有人承包而苟延残喘,”他说。
另一方面,由于期刊的主管单位都是国家机关,造成了期刊管理部门想裁撤不合格的期刊时畏首畏尾,这也是不合格的科技期刊得以生存的原因之一,武夷山说。
“中国必须要办好自己的科技期刊,才能争夺科学发现的优先权,”武夷山说,“有些科研人员也曾遇到这样的情况,就是投到国外期刊的稿子被一再拖延或拒绝,但不久之后就发现国外的同行在同样的期刊上发表了类似的成果。”
武夷山认为,要发展好中国自己的期刊,主管部门的管理方式,期刊的商业经营模式,和科学家的思想认识上,都需要逐步改进。
“我们中国的科学家也要正确地看待自己的实力,既不能妄自尊大,也不能妄自菲薄。要通过积极投稿、审稿、订购等方式支持国内刊物的发展,这一点不能靠规定,只能等待我国科技期刊质量的逐步提高和人们认识的逐步转变。”
【中国科技期刊艰难发展的幕后故事】相关文章:
★ 中国哲学的起源
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15