克里斯托弗·所罗门或许是正确的,他提出,即便是一些很温和的活动,如林间散步(不露营、不生火、不留下垃圾)这种我本人也偶尔参加的活动,也可能对野生动物造成伤害。但只要公园和沿海地区仍对直升机空降滑雪、雪地履带式滑雪、雪地摩托车、山地自行车、沙丘车和越野、多地形车开放,所罗门就不会得到任何支持。
Lumping such a wide range of outdoor activities under the same heading makes no sense. And it will only leave Mr. Solomon alone, a voice crying in the wilderness.
把如此多样的户外运动混淆在一起,置于同一标题下,是没有任何意义的,只留下所罗门先生一人在孤独的荒野中大吼。
BILL MARSANO
比尔·马萨诺(BILL MARSANO)
New York
美国纽约
To the Editor:
致编辑:
Christopher Solomon’s intriguing, and alarming, article about the adverse effects on wildlife from seemingly benign activities like hiking suggests that we should be prepared to accept restricted access to parks and wildlife areas.
克里斯托弗·所罗门的文章引人入胜,引发担忧,它描述了一些看似温和的活动,如徒步等,对野生动物产生的负面影响,这也意味着我们应该准备接受对进入公园和野生保护区的限制了。
Unfortunately, we are assaulting our environment in many more ways than wandering forest trails: flooding the oceans with tons of plastic refuse and creating excess greenhouse gases, to name two.
【谁该为破坏大自然负责】相关文章:
★ 恋爱中自私的表现
★ “过劳”被世卫组织列入疾病分类 你身边有这样的“病人” 吗?
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15