Instruction:
Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.
第一步,审题。
指导语需要我们检查陈辞所作的前提假设,并且要求解释这些假设是如何在陈辞中起到作用的,以及要求解释若是这些假设不成立会导致何种后果。
不论何种程度的论调,哪怕是谬论,它也应该遵循论据 - 论点 - 结论的论证过程。结论可能有很多个,但是在 Argument task 里提供的 argument 通常只有一个。因此抓取逻辑链路的第一步,就是抽取结论;然后再顺藤摸瓜找到论点,以及支持论点的论据。
在这里,很显然,结论是:
政府应专注于对自行车手提供更多安全教育,并减少安全帽的推广,以减少自行车事故中的严重受伤。
而论点只有一个:
自行车手因佩戴安全帽而提升了安全感,并因此承担了更大风险。
支持这个论点的论据是两个研究:
过去十年内佩戴安全帽的自行车手比例从 35% 提升到了 80%;同样时间段内,与自行车相关的事故数量增长了 200%.
【实例讲解对付GRE Argument 的思路和破题方法】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01