[分析]态度题。文章的前面作者都是以一种非常客观的态度来叙述的,但是在文章最后一段,作者提到任何公司要和美国公司做生意就必须面临有可能被认为是欺诈行为的危险,而律师向来是描黑的能手。可以看出,作者对律师还是持否定的态度的。因此,答案为A选项。
参考译文:
人们普遍认为,本案是这一时代最大的一起安全诉讼冲突。现在最高法院审理的一个案子Stoneridge v ScientificAtlanta发展成为试探对股东共同起诉的重要个案。如果决议有利于那些权利受到不法侵害的投资者,那么就会有更多的公司找寻律师来起诉。不利于投资者的裁决对于原告律师团则是一个致命的打击。除了这个悬念之外,关心该案件的政府机构也不能达成一致意见。
该案件涉及到一个电报公司Charter Communications,公司利用与两个置顶盒供应商的交易来扩大其收入。投资者不仅仅起诉了这家公司,而且也起诉了供应商,称他们参与了诈骗行为,虽然他们可能没有意识到那些误报。以富有传奇色彩的Bill Lerach为首的原告律师团强烈要求实行寻找第三方的原则,即方案责任。
安全与交流委员会赞成Lerach先生的抓阄建议,这主要是因为该委员会的共和国主席Christopher Cox改变了主意,此人与原告律师团没有任何联系。Cox先生要求司法部同意该提议,但是这周司法部却予以拒绝。司法部有一个月的时间来决定是支持被告还是不提供任何意见。
【大学英语六级考试拓展阅读练习(7)】相关文章:
★ 2013年6月英语六级考试备考深度阅读试题模拟与解析(8)
最新
2016-10-18
2016-10-11
2016-10-11
2016-10-08
2016-09-30
2016-09-30