财政部也和安全与交流委员会有分歧,财政部担心如果裁决有利于投资者会进一步削弱美国的竞争力。许多选择了到其他地方上市的外国公司指出,美国立法抓阄法是它们不在美国上市主要的原因所在。尽管共同起诉的案件自2005年以来一直在下降,裁决所牵涉的整体价值却一直在上升。
和电报盒制造商一样,银行家和会计一直在密切关注这起案件。之前也有一起相似的案件,Lerach先生的公司代表股东起诉了Enron金融顾问,称他们促成了现已不存在的能源经纪人的薄记交易诡计。Lerach最终败诉,虽然之前因裁决从银行取到了几十亿美元。他向最高法院提出了上诉,希望这个案件可以加入到Stoneridge。纪录可以刺激交易,这是20世纪70年代后原告权利的逐步修改的成果。人们认为一些法官同意方案责任最好交由安全与交流委员会来负责的观点,该委员会有权利根据其10b-5法规来追踪资助人和教唆者。
华盛顿一些律师甚至暗示Cox先生只站在投资者一边,因为他相信投资者们不可能从最高法院获得任何援助。但是由于有太多的法律事项都不能达成一致,结果还是个未知数。不利的裁决会让股东会议室充满寒意,而且不仅仅限于美国。
美国智囊机构美国企业协会的Peter Wallison指出,如果供应商和顾问也被拽入共同起诉中,那就不再需要在美国发行股票来得到安全债务。任何地方的任何公司,只要和美国公司做生意,就必须承担这些交易以后可能会被认为有欺诈性质的危险。而这向来是律师们的拿手好戏。
【大学英语六级考试拓展阅读练习(7)】相关文章:
最新
2016-10-18
2016-10-11
2016-10-11
2016-10-08
2016-09-30
2016-09-30