去年十二月,桑迪·霍克小学的屠杀之后,人们开始对心理健康提高警惕——要及时发现个体的潜在危险行为并且促使他们接受治疗。这比起要求更大范围的枪支管制和更为严格的游戏分级审查显然要可靠的多。然而毕晓普案件的发生却告诉我们,这种预警机制其实很难实施。艾米·毕晓普曾经射杀自己的亲生弟弟,她在一家煎饼店里对另一个女人拳打脚踢,她甚至曾经被指控给她在哈佛大学的一名导师邮寄炸弹——难道这一切还不足以构成“潜在危险行为”吗?然而事实却是没有任何人试图阻止毕晓普或者给予心理治疗。这是为什么呢?
One answer, which I explore in the piece, is the role that collective denial can play, not just in families but in communities and local institutions, like police departments. But another answer may lie in Bishop’s gender. In a 1998 article about gender bias in the criminal-justice system, Larissa MacFarquhar, reviewing two books about female killers, observes, “The message that emerges from this collection of tales is clear enough: be a woman, act like a woman, and you may blithely strew your neighborhood with bloody axes and severed heads, since the chances are that you will get away with murder.”
其中一个原因,无疑是“集体否认”的作用,不仅仅是家庭方面,包括社区、地方机关都不认为毕晓普会犯罪。但是另一个问题也许在于毕晓普的性别。1998年拉丽莎·麦克法夸尔(Larissa MacFarquhar)在阅读了两本关于女性犯罪者的著作之后提出了刑事司法体系中的性别歧视问题,她指出“这一系列的故事清楚地告诉我们,只要你是个充满了女人味的女人,你就可以轻松愉快地割破邻居的喉管,并且有很大的几率免于谋杀指控。”
【性别避风港: 容易被忽视的女性犯罪】相关文章:
★ “晚婚不婚”上热搜,结婚率连跌5年,这届年轻人为啥不爱结婚了?
★ 国王与鞋匠
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15