“保守派反对保姆式国家。”支持家庭托儿所培训法案的前参议员约翰·豪廷杰说。
一些立法者对更多管控持怀疑的态度。“管控无止境。我们在管控上加新的管控,在培训上加新的培训,”共和党员史蒂夫·哥特瓦特说,“除非你有铁证证明六个小时为孩子增加了多少安全度。为何不增加到12小时?为何不增加到36小时?为什么不要求家庭托儿所负责人获得硕士学位?”
里格勒说,培训不是万能锁。她的幼儿死亡研究结果是家庭托儿所的环境比其负责人缺乏教育问题更大。斯坦森因为用让孩子吮吸乳房的方法控制他们的行为而被吊销执照,但她本人接受过心理和社会工作的大学培训。
斯坦森说她办了自己的托儿所是因为她不满意看护孩子方法的限制性,她想要办个支持额外做法的托儿所,如布尿布、亲密育儿和延长母奶喂养等。她不赞同明尼苏达州的报告,反驳道大多数父母都知道她的安慰式抚养法。“大多数父母觉得,”她说,“我的做法很自然地吻合了”他们的育儿理念。
家庭托儿所协会的成员凯蒂·蔡斯认为提供更多的培训会提高育儿的质量。她还提到,公共资助每年只覆盖5名家庭托儿所负责人。
《全美育儿指导》的作者佩恩说最终还是要靠各个州来保证家庭托儿所的安全。
【美国托儿所实施双标准 幼儿安全难以保障】相关文章:
★ 情人节谨防“浪漫诈骗” 去年2.1万美国人被骗1.43亿美元
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15