论文的第一作者芝加哥大学(University of Chicago)经济学教授延斯·路德维格(Jens Ludwig)是负责MTO最终评审的项目主管。他表示，的确存在一些积极进展。他和六名论文合著者发现，受试者在“几项关键的成人心理与生理健康指标”上有所进步，比如糖尿病与肥胖症的风险显著降低，以及“幸福感”有所提升。

But the Ludwig study also found that “changing neighborhoods alone may not be sufficient to improve labor market or schooling outcomes for very disadvantaged families.” Ludwig reported that this particular form of assistance from HUD –a housing voucher that allowed recipients to move into a “low poverty” area – had “no consistent detectable impacts on adult economic self-sufficiency or children’s educational achievement outcomes, even for children who were too young to have enrolled in school at baseline.”

不过，路德维格的研究还发现，“光是变动居住社区，或许并不足以改善底层家庭的就业或学业成就。”他在文中指出，这种允许家庭搬迁到“低贫困”地区的特殊租赁券“在一些方面没有可观察到的持续效应，不管是经济上的自给自足，还是孩子的教育成就，就连实验伊始年龄尚小、没有入学的孩子也如此。”

Ludwig reported similar findings in a follow-up essay published this week by Third Way, a Democratic think tank.

【你以为搬离贫民区就能脱贫吗】相关文章：

★ 法国人10个生活方式小窍门

★ 90后花钱“大手大脚”？外媒分析年轻人花钱时在想什么

★ 一对母女送给我的小幸运

★ 你愿意为知识付费吗?

★ 李娜击败斯齐亚沃尼，赢法网冠军创造历史

★ 中国人更容易“密恐”？最新研究报告来了......

★ 日本外相喊话外媒：安倍晋三的正确写法应该是Abe Shinzo

★ 英国天价游让本地驴友望而却步

★ 学法语有用吗？什么用？

★ 为什么迪士尼角色大多戴手套