国新办发表中菲南海争议白皮书（双语对照）_BEC初级作文

国新办发表中菲南海争议白皮书（双语对照）

（二）菲律宾的非法主张毫无历史和法理依据

ii. The Philippines’ illegal claim has no historical or legal basis

62. 从历史和国际法看，菲律宾对南沙群岛部分岛礁的领土主张毫无根据。

62. The Philippines’ territorial claim over part of Nansha Qundao is groundless from the perspectives of either history or international law.

63. 第一，南沙群岛从来不是菲律宾领土的组成部分。菲律宾的领土范围已由一系列国际条约所确定。对此，菲律宾当时的统治者美国是非常清楚的。1933年8月12日，美属菲律宾前参议员陆雷彝致信美国驻菲律宾总督墨菲，试图以地理邻近为由主张一些南沙岛屿构成菲律宾群岛一部分。有关信件被转交美国陆军部和国务院处理。1933年10月9日，美国国务卿复信称，“这些岛屿……远在1898年从西班牙获得的菲律宾群岛的界限之外”。1935年5月，美国陆军部长邓恩致函国务卿赫尔，请求国务院就菲律宾对南沙群岛部分岛屿提出领土要求的“合法性和适当性”发表意见。美国国务院历史顾问办公室一份由博格斯等签署的备忘录指出，“显然，美国毫无根据主张有关岛屿构成菲律宾群岛的一部分。”8月20日，美国国务卿赫尔复函美国陆军部长邓恩称，“美国依据1898年条约从西班牙获得的菲律宾群岛的岛屿仅限于第三条规定的界限以内”，同时关于南沙群岛有关岛屿，“需要指出的是，没有任何迹象显示西班牙曾对这些岛屿中的任何一个行使主权或提出主张”。这些文件证明，菲律宾领土从来不包括南海诸岛，这一事实为包括美国在内的国际社会所承认。

【国新办发表中菲南海争议白皮书（双语对照）】相关文章：

★ Instagram推出网购功能，冲动消费从未如此方便

★ 6种时间管理方式

★ 简历写作：万人之上的简历是如何炼成的

★ 如何改变自己枯燥无聊的生活?

★ 让屏幕代替父母陪孩子？世卫组织：这样是不对的！

★ 美国发明新仪器有助人类与海豚对话

★ 1杯Costa咖啡等于3瓶红牛？外媒说咖啡因太高

★ 生活中的英国女王是什么样？

★ 权游最终季：谁是最后赢家？粉丝一起来猜猜猜

★ 中国掀起“汉服”热为何越来越多年轻人对此着迷？