2021届哈佛待入学新生的脸书官方主页提醒学生，“如果新生在诚信、成熟度或道德品质方面存在问题，那么校方保留针对恶劣情况取消学生入学资格的权利。

Dershowitz said this guidance was too vague to provide students with any real understanding of the school's expectations. "When you punish a student seriously without articulating standards, I think it raises questions," he said.

德肖维茨称，这个说法太模糊了，学校没有提出任何具体的要求。“当学校严肃处理学生时，却不说明他们的判断标准，我认为这是有问题的。”

而法律专家表示，在这种情况下，哈佛新生的言论自由是不受保护的，哥伦比亚大学法学院教授凯瑟琳•弗兰克（Katherine Franke）称：

“These students have absolutely no free speech rights that were violated in this context."

“在这种情况下，这些学生的言论自由权利根本没有被侵犯。”

“The First Amendment’s Free Speech protections apply only to violations by public entities, and since Harvard is a private university the First Amendment does not apply,” she said.

她表示：“美国宪法第一修正案中对于言论自由的保护仅针对公共实体的违法情况，而哈佛是所私立大学，所以第一修正案根本不适用。”

乔治城大学法律中心宪法教授苏珊•布洛赫（Susan Bloch）称：

【10名哈佛新生发毁三观表情被开除】相关文章：

★ 名人频繁更新微博可能会失去吸引力

★ 在俄罗斯谈恋爱真累,网聊需要被监控

★ 学校这个东西真的有用吗？

★ 分手后把前任从照片上P掉，这个服务可以有

★ 澳大利亚新规:骂人者罚款

★ 让人叹为观止的迷你娃娃屋

★ 多数美国人是浪漫主义者 离不开网络

★ 新研究发现:每天吸食大麻或增加精神病风险

★ 男人主动献殷勤背后隐藏灾难

★ 吃胡萝卜真的可以增强夜视能力?