2021届哈佛待入学新生的脸书官方主页提醒学生，“如果新生在诚信、成熟度或道德品质方面存在问题，那么校方保留针对恶劣情况取消学生入学资格的权利。

Dershowitz said this guidance was too vague to provide students with any real understanding of the school's expectations. "When you punish a student seriously without articulating standards, I think it raises questions," he said.

德肖维茨称，这个说法太模糊了，学校没有提出任何具体的要求。“当学校严肃处理学生时，却不说明他们的判断标准，我认为这是有问题的。”

而法律专家表示，在这种情况下，哈佛新生的言论自由是不受保护的，哥伦比亚大学法学院教授凯瑟琳•弗兰克（Katherine Franke）称：

“These students have absolutely no free speech rights that were violated in this context."

“在这种情况下，这些学生的言论自由权利根本没有被侵犯。”

“The First Amendment’s Free Speech protections apply only to violations by public entities, and since Harvard is a private university the First Amendment does not apply,” she said.

她表示：“美国宪法第一修正案中对于言论自由的保护仅针对公共实体的违法情况，而哈佛是所私立大学，所以第一修正案根本不适用。”

乔治城大学法律中心宪法教授苏珊•布洛赫（Susan Bloch）称：

【10名哈佛新生发毁三观表情被开除】相关文章：

★ 吃霸王餐吗？用谢谢付账的那种

★ 替孩子去拼！美国“扫雪机父母”成主流

★ 麦当劳又遇大危机,于是汉堡王落井下石出损招

★ 10个字总结生活有多丧

★ 去日本之后，哪些事情不该做？

★ 胸罩应该机洗还是手洗？BBC主持人引爆话题 网友吵翻天

★ 10名哈佛新生发毁三观表情被开除

★ 多数美国人是浪漫主义者 离不开网络

★ 吃胡萝卜真的可以增强夜视能力?

★ 男性应该使用感性的表情符号吗？