以上的两位同学都犯了一个同样的错误,那就是在素材安排方面不符合题目的要求。都没有围绕 对名人的关注导致我们忽视或者专注公众事件 来展开,而是谈论与话题没有直接关系的内容。A同学使用的李嘉诚、乔布斯、扎克伯格事例是关注名人本身的经历,学习到了宝贵的精神品质,但是精神品质不等于public issue;Facebook谈论传播信息的媒介(尽管媒介是传播public issues的工具,但不是public issues本身);撒切尔的例子这是讨论它本人对与事物的关注,而不是我们对于事物的关注,从而曲解了题目的内容。
如果想正确使用以上提到的素材用到这个考题的Essay中,大家应该这样来写(从反对话题的角度,对素材例举其中一个切入点给大家示范):
李嘉诚:因为欣赏李嘉诚的才能,所以关注他的事例,最终非常关注public issue 投资行业的发展
乔布斯:非常崇拜Jobs的天赋和创新能力,所以想去了解和他相关的科技行业,对于public issue----技术创新 非常关注
扎克伯格:对年轻有为的扎克伯格很崇拜,因为想了解Facebook,从而很关注public issue 网络通讯
撒切尔:了解撒切尔的事迹之后,对她的所作所为非常尊敬,逐渐意识到public issue 女性对于社会的影响。
【SAT写作别跑题】相关文章:
★ SAT写作真题
★ SAT写作真题
最新
2016-06-14
2016-06-14
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02