但在更重要的意义上，约翰逊站在了历史的错误一侧，因为他跟欧洲和英国最有害的势力站在了一起。在整个欧洲，正是极右翼和极左翼势力在呼吁摧毁欧盟——如果英国通过投票脱离欧盟，他们的欢呼声将是最响亮的。在欧盟的边界上，弗拉基米尔渠京(Vladimir Putin)把欧盟视为一个劲敌，而俄罗斯吞并克里米亚招致欧盟的制裁，也引起了俄罗斯的极大怨恨。欧盟解体的任何迹象，都将令这位俄罗斯总统感到欢欣鼓舞和信心大增。

In failing to appreciate the wider international context for his actions, Mr Johnson is following a distinctly un-Churchillian path. Churchill was the very opposite of a Little Englander. That is why he understood so quickly what the rise of Hitler meant for Britain, Europe and the world. It is also why he was one of the first politicians to understand the significance of Soviet actions in eastern Europe after 1945 — leading him to coin the term “iron curtain”.

约翰逊走上了一条不同于丘吉尔的道路，因为他未能从国际大形势的角度思考自己的做法。丘吉尔非常反对“小英格兰主义者”(Little Englander)。正因如此，他才那么快就明白了希特勒的崛起对英国、欧洲和世界意味着什么。也正因如此，他才成为最早理解1945年以后苏联在东欧行动的意义的政治家之一，他为此创造了“铁幕”一词。

【约翰逊成不了现代丘吉尔 Johnson has failed the Churchill test】相关文章：

★ 海尔柯贝斯2

★ 美财政危机带来的压力进一步增加

★ 安倍晋三派特使赴韩会晤朴槿惠

★ 投行的乱世机遇

★ 阿里巴巴业绩大幅增长

★ 大国角逐下的中亚

★ 黑色星期五 大减价真能拣便宜？

★ 怎样度过浪漫情人节（双语）

★ 研究:发短信时爱撒谎 视频聊天更可信（双语）

★ 韩国男性变脂粉男 去年护肤花5亿美元