一个更好的答案与常规力量的平衡、以及使用这些力量的意愿的平衡相关。自冷战结束以来,从任何有意义的标准来讲,欧洲人都可以说自我解除了武装,以至于没有美国的帮助就无法作战。更重要的是,欧洲人失去了战斗的欲望。
A century ago the overwhelming majority of Britons supported the government’s argument that the German violation of Belgian neutrality was a legitimate casus belli – including my grandfather, who rushed to enlist.
一个世纪以前,英国政府认为德国侵犯比利时的中立性是一个合理的开战理由,支持政府的英国人占压倒性多数。其中也包括我的祖父,他当时立刻应征入伍。
And today? Even after the downing of MH17, just one in 10 British voters would favour deploying western troops to defend Ukraine against Russia. The fundamental asymmetry in the Ukrainian crisis is that the Kremlin is able and willing to use military force; Europeans – and Americans, for that matter – want to go no further than economic sanctions.
今天又怎样呢?即使在MH17航班被击落后,也仅有十分之一的英国选民支持在乌克兰部署西方的军队,以抵御俄罗斯。乌克兰危机中根本性的不对等就是,克里姆林宫有能力而且也愿意使用武力;而在这件事上,欧洲人和美国人都不愿意在经济制裁以外更进一步。
【第一大战爆发100周年 世界不该这么快遗忘警示】相关文章:
★ 日本外相喊话外媒:安倍晋三的正确写法应该是Abe Shinzo
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15