What are the implications of this? First, economic growth should be an imperative after all. Perhaps we really should be working flat-out in the western style after all, despite Mr Slim’s suggestions.

这些研究有什么启示？首先，不管怎样经济增长应是一项必要任务。尽管斯利姆建议每周工作3天，但我们或许确实应按照西方的风格卖力工作。

And some paradoxical implications of earlier research now vanish. Letting some people be richer than others is not a problem – the key is to raise income for all, and not to worry if some do far better.

早先研究给出的一些自相矛盾的启示现在都消失了。让一些人比其他人更富有不是问题，关键是要提高所有人的收入，不要担心一些人是否远比其他人富有。

For employers, Carlos Slim’s suggestion of flexible working may be worth a try, but the inconvenient truth is that the best way to a happy workforce is to pay them.

对于员工而言，卡洛斯•斯利姆提出的弹性工作建议可能值得一试，但一个令人尴尬的事实是，让员工变得幸福的最佳方式是付给他们工资。

If this evidence and its implications do not convince, we could always follow Pharrell Williams. Economists could ask everyone to “clap along if you know what happiness can do for you”.

如果本文所述的证据及其启示不能说服人的话，我们总是可以按照法瑞尔•威廉姆斯歌里唱的那么做。经济学家可以邀请所有人“一起拍手，如果你知道幸福能为你做什么”。

【空喊口号解决不了问题 幸福离不开财富】相关文章：

★ 养狗和养猫，哪家主人更幸福？科学家这样回答

★ 学霸一般每天学习几个小时？

★ 眼前有重要考试,应该怎么准备

★ 挑选牙膏需要注意什么

★ 不管世事如何,生命都在继续

★ 名人频繁更新微博可能会失去吸引力

★ 阿根廷男子栽树七千做吉他悼念亡妻

★ 一对母女送给我的小幸运

★ 施瓦辛格与妻子分居 25年婚姻或将终结

★ 有些事人们总是太晚才明白