“让我疑惑的问题是，《物种起源》和《圣经》非常接近的投票比例是否表明科学和宗教领域中仍然存在两级分化现象，又或者这实际上反映的是现代读者对观点的选择方式更加均衡？”

‘How different might the survey have looked a hundred, or even thirty years ago? How might it look in another thirty years – will Darwin have taken over; will the worrying rise of Nineteen Eighty-Four’s relevance continue; might the Qur’an continue to rise in significance in the UK; or might advances in DNA technology mean that The Double Helix grows in stature?

“如果这项调查在一百年或者是三十年之前来做会是什么结果？或是放在三十年之后又会是什么样子呢？达尔文的书是否还会继续排在前10名里，《一九八四》的排名是否还会这么靠前，《古兰经》对英国的意义是否还会有如此之大，《双螺旋》的知名度会不会因为DNA技术的发展而有所提高呢？…”

‘Given the age of the majority of titles perhaps our greatest influence on how we understand the world is nowadays as much through media as through books.’

“根据选出的这些书的著作年份来看，目前，也许对我们理解这个世界最有影响力的事物不只来自媒体，同样也来自书籍。”

【大跌眼镜 英媒评出最具影响力的10本书】相关文章：

★ 美国前总统奥巴马将联手NBA??!

★ 科学家称玩嗨了有助于学习

★ NASA将向公众开放国际空间站 每人每晚3.5万美元

★ 裸体动物有伤风化协会建议给宠物穿衣

★ 你的人生中最后悔的事是什么？

★ 如何才能嫁给心中的王子?

★ 苹果窃听漏洞竟是由14岁孩子发现的！震惊到我了

★ 双语笑话:研究生班和本科生的区别

★ 园艺工作对健康的4个惊人好处

★ Adobe研发网红照妖镜，能自动识别PS过的脸