To ferret out this cognitive mechanism, the researchers did nine experiments with a total of 2,100 participants.

为了确认这一认知机制，研究者们在2100个参与者中做了9个试验。

In two of those experiments, participants were asked to write about ethical or unethical actions from their personal histories. Fitting the hypothesis, unsavory memories were less vivid than the positive ones. And, intriguingly enough, memories of others’ actions didn’t differ in clarity depending on whether they were good or bad.

在其中的两个试验中，参与者们要求根据自己的过去写下一些道德或者不道德的行为。符合预期的设想，对于不道德的行为的记忆比道德行为的记忆要模糊很多。而且更加有趣的是，关于其他事情，无论好坏，记忆的清晰度都没太大差别。

In another study, participants completed a coin-toss task where they could lie to get more money. Two weeks later, the researchers measured their memory of playing the game and other episodes from that time, like eating dinner. Similarly, the people who cheated in the coin tossing had worse recall than the people who didn’t.

在另一个研究里，参与试验的人通过投掷硬币来完成一个可以用说谎来赚钱的任务。两周后，研究者测试了他们对此次任务的记忆以及期间的其他事情，比如说吃完饭之类的。同样的，在投掷硬币中撒了谎的人的记忆比那些没撒谎的人的记忆差很多。

【做了坏事儿就忘记的叫做不道德健忘症】相关文章：

★ 怎样才能多吃不胖？

★ 我们心尖尖上的那个人

★ 坐船有助于改善睡眠?

★ 28岁前应该尽早知道的16个道理

★ 新研究，不同的人喝咖啡喝到的味道不一样

★ 穿紧身裤也有罪？美国母亲遭网友反击

★ 地球正处于大灭绝时期？2018年这些动物永远消失了

★ 罗马尼亚男孩可吸附金属 堪称“磁人”

★ H&M的限量新品遭遇黄牛,结果黄牛玩砸了

★ 比利时大闸蟹泛滥成灾：正在考虑卖到中国