与争鸣教授争鸣：再谈古诗词翻译_其他

与争鸣教授争鸣：再谈古诗词翻译

今日，在中国日报网英语点津网站拜读了苏州大学杜争鸣教授的大作《我基本同意争鸣教授的上述总体判断（而且我曾在有关论坛两次撰文列出译文数处，包括诗句译文在句式和选词方面的两个亮点，点赞习总讲话“ 我完全同意对诗句译文要由“画论”转为“政论”的宏观大略，我完全同意杜教授文章中对译者把“清气”变通为integrity (清正廉洁) 称之为“正确（改变词义）”的评介，但我绝不能苟同其把译者将“乾坤”转义为the universe的选词也称之为“正确”。（笔者注：杜教授文章此处引述漏了一个定冠词，译文实际上用的是the universe, 两者是有大区别的，按英文词典，the universe就单指宇宙星空，而universe则可用于文学比喻，指“天地，世界，生命”，如my universe等）

一旦用错了the universe, 那与前面的主语integrity和谓语fill相搭配，就有点“怪怪”了（sounds strange，详见微信公众号“外宣微记”文刀君的探讨文章，不止一位英国朋友不约而同地说出了此感觉。）

前面说了integrity的英文转换用得高明。其实，在见到杜教授发文之前，我就提出过绝不能死硬把“清气”译为clear air之类（《华盛顿邮报》把它译为light fragrance“清/淡香”，很有寓意，也是个可行的好选项）。但与教授有所不同的是，我对这个integrity的判断不仅看这单词本身，还得对其“所有格”紧盯不放。故愚以为，my integrity，还有前面主句I would be content中的主语“我（I）”用得欠妥。看原诗，是王冕用了拟人法，给“个个”（见墨梅诗第二行）即朵朵墨梅赋予了生命和灵魂，主语用复数就比第一人称单数好。到了习总这里，他通篇讲话都是代表全党，全体中国共产党人，引用那诗句也是表达了中国共产党人的高尚情操，主语用We应该比用I更稳妥一些。