你能解释解释左派的自由主义是以什么样具体的方式来损害"丰富的欧洲文化"吗？Jan Ravens被很多左派指责种族主义，因为他对Diane Abbott(英国工党黑人女议员)的模仿并不是对政治讽刺传统的攻击。

It's not Berlin or Brussels running the EU. It's money. That's where a lot of it happens to be concentrated. Capitalism concentrates capital. There's your enemy. Not a country. Or a people. Or a continent.

并不是柏林或者布鲁塞斯在维系着欧盟的运行，而是金钱。资本主义拢聚资金，这资本主义的牢笼才是万恶之源。这些资本家才是你们的敌人，而不是某个国家、某个人、或者某片大陆。

German (and Swedish another country rapidly losing control of the problem) policy where by such information is not published precisely because of its inflammatory nature. whilst of course:Asian political regimes are open & transparent when it comes to disseminating information... & do not try to filter information so as to assert their authority. btw: asking for evidence is not trolling...

由此得出，德国（也包括诸如瑞典这类正在走向失控的国家）的政策由于社会上煽动性的言论盛行，而没有很准确的被解读。当然与此同时，亚洲国家开放透明的政治制度则保证了政策能够准确的发布和在公众间传播。同时不会为了保证自己的解释权威而过度的过滤政策信息。顺带，请提供证据，不然你就是个喷子（估计在指上面那位Dan2017，鉴于他下面的言论）。

【全球实力正向亚洲转移】相关文章：

★ 在安慰食物季,我的首选是沙拉

★ 将环保进行到底 东京奥运会领奖台将由回收塑料垃圾制成

★ 工作压力大有多可怕?

★ 陌生人寄来的小幸运

★ 单身男生成功追到心仪女孩的6大法则

★ 即使素未谋面也可以爱你

★ 英国人为什么总爱道歉？

★ 苹果Facetime应用有窃听漏洞！震惊到我了

★ 职场面试:说话艺术比内容更重要

★ 全球首款治疗产后抑郁的新药问世了