“当然,在安全性和透明度之间必须存在平衡点,但是这个目标不能通过情报服务或者尝试政治家试图躲避自身监视这个方法而实现。”
“对于《卫报》决心大规模地报道我们隐私性正在被侵犯这种行为,我们应该鼓掌而不是谴责。”
英国维权组织“老大哥观察”董事尼克-佩克勒斯说道,国家通信情报局对于自身监听的合法性存在怀疑,因为他们认为“这引起了公众对于公开性披露事件的兴趣,因为这些事件发生在美国和本国近邻。”
“在因特网或者脸书上大肆传播之前,国会从未认为如此大规模的窃听事件合法,也就是没有明文规定。对于法律框架,很明显我们有必要进行一次基本的回顾。”
“如果公司没有法律允许但却转交顾客信息或者接近其设备时,这些商家很可能触犯法律。这就需要信息专员紧急调查。”
为了表示对国家安全局的支持,美国当局坚持为了打击恐怖主义,窃听数目庞大的电子数据很是必要,但是白宫已经表示作为长期回顾美国如何收集情报的一部分,这是在调查国家担忧的问题。
【默克尔电话被美国监听可能已超过10年】相关文章:
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15