然而,事实上生产率一直令人失望。在美国,1948年至1973年,劳动生产率增速平均为每年2.8%,这很了不起。结果是大规模富裕,而非大规模失业。接着,生产率下滑了一代人时间,在上世纪90年代末回升,如今又再次陷入低迷。英国的情况也没有好到哪里去,众所周知,英国的劳动生产率低于七国集团(G7)其他成员国,自2007年以来双方差距还一直在拉大。
Taking a 40-year perspective, the impact of this long productivity malaise on typicalworkers in rich countries is greater than that of the rise in inequality, or of the financial crisis of2008. In an age peppered with economic disappointments, the worst has been the stubbornfailure of the robots to take our jobs. Then why is so much commentary dedicated to theopposite view? Some of this is a simple error: it has been a tough decade, economicallyspeaking, and it is easy to blame robots for woes that should be laid at the door of others,such as bankers, austerity enthusiasts and eurozone politicians.
以40年的时间段来看,富国普通劳动者生产率长期低迷的影响要超过不平等程度上升或者2008年的金融危机。在经济领域诸多事情令人失望之际,最令人失望的事情就是机器人一直未能夺走我们的工作。那么,为何有如此多言论致力于论述相反的观点?部分原因在于一个简单的错误:从经济的角度来看,过去这十年是艰难的十年,我们很容易将本应怪罪于其他人(比如银行业人士、极力主张紧缩的人士以及欧元区政治界人士)的困境归咎于机器人。
【机器人取代人类仍是科幻】相关文章:
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15