语言学家告诫：英语没有速成的路子_中考考试动态

语言学家告诫：英语没有速成的路子

　　　　　　有一篇关于苏联亚美尼亚大地震报导的文章，刊登在某一国外杂志上，其中有一句话是这样的：The horror can hardly be overstated. 有些研究生把这句话译成：恐惧几乎不可能被人们夸大其词。言下之意，恐惧虽然有那么一些，但是不算是太大的恐惧。这种理解就是属于对号入座毛病。还有You cannot eat too much. 等句子，相当多的人译为：你不能吃得太多。其实以上两句是同一句型的不同表达法。前者应理解为地震带来的惨状再怎样形容都不算过分，等于the horror is beyond description; 后者意为你尽量多吃一点。

　　　　有一位名叫Sidney Shapiro 的外国朋友，曾对我国某一外文报刊的用词有当提出中肯的意见。这位朋友认为，malpractice 不能一概用来指某些干部的滥用职权或违法乱纪。有关这种行为的用字，应该使用 misfeasance 或者 malfeasance, 而malpractice 仅指玩忽职守、治疗失当等，纯属一般公民的民事失误而已。

　　　　某些单词的概念性很强，有其习惯性。中央电视台在播放《沙特林那计划》的广播节目中，告诉观众破坏某人的计划的破坏常用ruin, wreck, undermine等字，而根本不用destroy。我看，这样教英语，方法甚为得当。至少，您可以从中看到，单词绝不是孤立的语言建筑材料。

　　　　下面两句话都属于错句，因为作者不了解 facilitate 这个特殊单词的功能。

【语言学家告诫：英语没有速成的路子】相关文章：

★ 2013中考新变化英语考试增加测试口语

★ 专家：2010中考英语最后冲刺的三重境界