Saez 先生认为,不应该期待大衰退之后会发生持久的变化。经济大萧条重创富人阶层,但那是因为当时进行了管理和税务改革,给收入分配造成了长久的影响。而紧随此次大衰退而来的监管改革力度要比大萧条时温和多了。
Despite some Democrats rhetoric, big new tax increases are highly unlikely. Mr Obamaproposes to cut the deficit by returning the top marginal income-tax rate to the 39.6% levelof the late 1990s. Between 1932 and 1944, by contrast, the tax rate on top incomes rosefrom 25% to 94%. Such confiscatory rates are hard to imagine now.But the resumption of thepre-recession trend may change the political debate.
尽管一些民主党人善于言辞,但大幅提高税收几乎是不可能的。为了减少赤字,奥巴马提议将富人的边缘收入税率调回至20世纪90年代的水平,即39.6%。相比之下,在1932-1944年间,对富人征收的收入税率却从25%提高到94%。如今如此高的征收率已是难以想象的了。然而,但贫富差距的走势如果恢复到大衰退时期之前,那就可能会改变这场政治辩论。
【2015考研英语阅读差距再次扩大】相关文章:
最新
2016-10-18
2016-10-11
2016-10-11
2016-10-08
2016-09-30
2016-09-30