我们回头来讲抽烟与癌症之间的关系。20世纪40年代末，英国流行病学家理查德•多尔(Richard Doll)最早开始怀疑二者之间的联系。当时他的分析基于纯粹相关性，他不清楚因果机制，因为当时还没确定烟草中的大多数致癌物。多尔本人怀疑肺癌的致病原因是柏油公路的烟气，或者可能就是汽车本身。

Doll’s early work on smoking and cancer with Austin Bradford Hill, published in 1950, was duly criticised in its day as nothing more than a correlation. The great statistician Ronald Fisher repeatedly weighed into the argument in the 1950s, pointing out that it was quite possible that cancer caused smoking — after all, precancerous growths irritated the lung. People might smoke to soothe that irritation. Fisher also observed that some genetic predisposition might cause both lung cancer and a tendency to smoke. (Another statistician, Joseph Berkson, observed that people who were tough enough to resist adverts and peer pressure were also tough enough to resist lung cancer.)

多尔与奥斯汀•布拉德福德•希尔(Austin Bradford Hill)在1950年发表了他们关于吸烟与癌症关系的早期研究结果，由于俩人的研究基于纯粹相关性，在当时果不其然遭到了批评。伟大的统计学家罗纳德•费雪(Ronald Fisher)在20世纪50年代多次加入论战，指出很可能是癌症引起吸烟，毕竟癌前期病变会对肺部造成刺激，人们可能会通过吸烟来缓解这一刺激。费雪还认为有些遗传特征可能既会引发肺癌，还会引起吸烟倾向。（另一位统计学家约瑟夫•伯克森(Joseph Berkson)提出，假如一个人强悍到足以抵制广告的诱惑和同龄人的压力，那么他也强悍到足以抵抗肺癌。）

【吸烟与肺癌的关系真的有那么大吗】相关文章：

★ 父亲留给我的最后的话

★ 新的AI能根据你的声音知道你的长相

★ 吃霸王餐吗？用谢谢付账的那种

★ 关于健身的11个错误观念 来看看你掉进了几个坑

★ 周末晚睡真的很糟糕吗?

★ 10个字总结生活有多丧

★ 春节必吃的10种甜点

★ 维密式身材不再吃香，原来女生没有那么热衷暴瘦

★ 为什么新割的草那么好闻？

★ 学校这个东西真的有用吗？