这些问题在这个选举年框定了经济辩论的一个重要部分。进步人士辩称,越来越大的不平等,威胁到我们政治和经济体系的合法性。他们辩称,在市场产生更多不平等的当今时代,不应再像过去十几年间的发展趋势那样,把税负重担从收入最高者转移到中产阶层。虽然他们承认,苹果(Apple)联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)等创新者在为自己挣得数十亿身家的同时,也为消费者带来重大价值,为美国乃至全球经济做出重大贡献,但他们断言,与其他很多个人财富背后的活动(尤其是金融业)关联的社会价值并不是那么明显。
Conservatives argue that, in a world where everything is increasingly mobile, high tax rates run more risk than they once did of driving businesses and jobs overseas. They highlight the central role of entrepreneurship in advancing economic growth and note that, since most new ventures fail, the returns on successful ones have to be very large if entrepreneurship is going to flourish. They take umbrage at the suggestion there is something wrong with success on a grand scale. And they worry that policy measures taken to combat inequality directly will have perverse side effects.
保守人士则辩称,在一切都日益流动的当今世界,高税负把企业和就业赶到海外的风险比以前大多了。他们强调企业家精神在推动经济增长中的核心作用,并指出,由于多数初创企业都会失败,若要让企业家精神长盛不衰,成功创业的回报就必须非常可观。对于巨大成功有什么不对劲的说法,他们表示不齿。他们也担心,为直接消除不平等而采取的政策措施,将产生扭曲的副作用。
【美国如何减少不平等?】相关文章:
★ 美国大选与金价
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15