分拆大银行_时事_双语阅读-查字典英语网

分拆大银行

关于监管的讨论一般假定，“合理的改革必须让银行完好无损。分拆“大到不能倒的银行会损害私营部门；相比之下，要求银行提高资本金是一种对市场有利、避免纳税人掏钱纾困的方法。但市场真正的看法与这一假设相反。在股票投资者眼中，分拆银行巨擘的做法越来越被视为理想之举；相比之下，提高银行资本金则令人嫌恶。如果“合理的改革是与市场偏好相符的话，那么相对于迫使银行持有它们绝对不想持有的资本金，分拆银行的做法实际上可能更说得通。

It is easy to see why investors are eager to dismember the big banks. The promises of synergies trotted out by empire-building bosses in the 1990s have proved largely empty; clients don’t necessarily want to buy underwriting or wealth management services from the same supermarket that provides their ordinary loans. Meanwhile, the risks in empire building are evident. If even the respected JPMorgan Chase can lose billions on a sloppy trade in one wayward outpost, then imperial overstretch is everywhere. “Banks are increasingly regarded as unanalysable and uninvestable, says Mike Mayo, an analyst for CLSA on Wall Street.

我们很容易理解投资者为何希望分拆大银行。事实证明，上世纪90年代忙着建立帝国的银行老板们所鼓吹的协同效应，基本上变成了海市蜃楼；客户不一定想从提供普通贷款的同一家“超市购买承销或理财服务。与此同时，业务扩张的风险显而易见。如果连备受尊敬的摩根大通(JPMorgan Chase)都能因为一个任意妄为部门的草率交易而损失数十亿美元，那么银行帝国过度扩张的事实简直比比皆是。里昂证券(CLSA)华尔街分析师迈克·梅奥(Mike Mayo)表示：“人们越来越认为银行难以分析、不可投资。

【分拆大银行】相关文章：