我不会看多一些pre-IPO科技公司。我也不看空。是的，大量此类公司的价值被高估了。但事实是它们是一种重要的变革推动者，正在改变一切事物的游戏规则——从药品发明、农业、通信、媒体到娱乐等各个领域。

So we’re not in the tech bubble?

这么说，我们没有进入科技泡沫?

It’s not as extreme as it was in 2000 all the way up to March 2001. But we will have a few ofthese companies who have these pre-IPO billion-dollar valuations won’t make that transition.

现在泡沫没有2000年至2001年3月期间的那么极端。但会有几家这样的科技公司，pre-IPO估值达到数十亿美元，最终却没有推动上面提到的重要变革。

Lets talk a little about how best we can tackle climate change.

我们谈谈怎样最好地应对气候变化问题吧。

People get a little a misled. They’ll take something like solar PVs [photovoltaic panels], and say,when the sun is shining that daytime energy will replace hydrocarbons. That is completelyuninteresting, because you still want to heat apartments at night. The system is all aboutreliability. You can drive the need for daytime energy down to zero and you still want thepower company to have that hydrocarbon plant at night.

人们受到了一点儿误导。他们会拿着太阳能电池板之类的东西说，当白天太阳照耀时，日间获得的能源将取代碳氢化合物。这种说法无聊极了，因为你在夜间仍想给家里供暖。系统的问题完全在于可靠性。你可以把对日间能源的需求降到零，但在夜里你仍希望供电公司有碳氢化合物发电厂在工作。

【FT总编辑巴贝尔专访比尔盖茨】相关文章：

★ 中国公司本周或将现身美国IPO市场

★ 希腊财长：明年将是“生死攸关”的一年

★ BBC总裁恩特威斯尔辞职

★ 丰田和奥迪研发自动驾驶汽车

★ 用猎头的方式寻找你的白马王子

★ 柯维的“高效能”人生

★ 短线观点：股市下跌迎接奥巴马连任

★ 韩电视台曝光奥运开幕式遭谴责

★ 波司登借势伦敦进军高端市场

★ 用贸易法终结补贴战？