开出此类罚单对英国而言是相对新鲜的做法。FSA因为巴克莱银行(Barclays)操纵伦敦银行间同业拆借利率(Libor)对其开出了罚单；随后还可能处罚其他操纵Libor的银行。摩根大通(JPMorgan)因未隔离存放客户资产被罚3300万英镑。如果这些金额看上去并不高的话，那大多是因为处罚原则太过宽松。FSA对违规者处以的罚金最多不能超过其违规期间业务收入的五分之一。在瑞银的例子里，尽管该行在3年前被罚款800万英镑后未能收紧控制，但考虑到该行在那之后采取的措施，FSA对该行处以的罚金仅为违规期间业务收入的15%。相比之下，2008年杰洛米·科维尔(Jér?me Kerviel)令兴业银行(Société Générale)损失近50亿欧元，而法国监管机构对该行风险控制不力开出的罚单仅400万欧元。

US fines are meatier. In 1996, the Securities and Exchange Commissionfined Sumitomo Corp$160m after a trader lost $2.6bn trying to corner the copper market. That is more like it. But it then fined Diageoa mere $16m last year to settle Asian bribery allegations, five times what the SEC said Diageo paid to boost sales and win tax benefits.

美国的罚款更严厉一些。1996年，日本住友(Sumitomo Corp)一名交易员试图在铜市囤货投机，导致该集团损失26亿美元，美国证监会(SEC)对该集团开出的罚单为1.60亿美元。这才象话嘛。但在那之后，美国证交会去年因帝亚吉欧集团(Diageo)在亚洲行贿的指控仅对其做出1600万美元的处罚，就与该集团达成了和解，罚金数额仅为美国证交会所称该集团行贿（行贿目的是扩大销售并赢得税收优惠）金额的5倍。

【瑞银挨的“板子”太轻】相关文章：

★ 银行也“炒股炒成股东”

★ 双语幽默：十二星座对情人节的感受

★ 盖茨基金会支持北京“无烟奥运”

★ 苹果的优势在于软件

★ 公司“首席”何其多

★ 克里姆林宫如何“摆平”寡头？

★ 熊猫粪便垒成的“维纳斯”卖出高价

★ 澳一男子与收养5年爱犬“牵手”婚礼

★ 奥运选手“备战”污染

★ 双语：未来“台湾塔”