这种不同寻常的模糊性反映了英国的殖民历史,过去伦敦曾是世界的中心,整个大英帝国中有数百万人都只是“部分的英国人而不是“纯粹的英国人。然而,欧盟(EU)的创立则强化了这种感受:如今任何人只要有欧盟护照都可以在英国工作,甚至是担任英国政府的工作。因此,尽管英国乡村地区依然有着较高的同源性,伦敦很多地方现在却给人明显而又惊人的更加多元化的感觉,甚至超越了自诩为大熔炉的美国。
In pointing out this distinction, I am certainly not making any moral judgment about which pattern is better or worse. Both Britain and America have challenges with racism and intolerance, albeit of a different nature. But if nothing else, it would be fascinating to stage a debate among America’s leaders today about whether they could imagine a foreigner ever running the Federal Reserve – and if not, why that idea would seem so utterly taboo. Who knows? Maybe the mighty CFR could even organise that discussion – and invite all those non-Americans (such as me) along as “guests to listen.
指出这一区别,我当然不是想评价哪种模式更好或者更差。英国和美国都面临着种族主义和缺乏容忍度的问题,尽管它们有着不同的性质。不过,在美国领导人中展开一场辩论,讨论一下他们能否想象一个外国人来领导美联储(Federal Reserve),或许会非常有趣。如果答案是否定的,那么为什么这种想法似乎就是一种禁忌呢?谁知道呢?或许强大的CFR就可以组织这样的讨论,并且邀请所有非美国人(比如说我)来“旁听。
【英美身份认同的差异】相关文章:
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15