首先，梅伊说，英国在衡量美国要求引渡英国居民的理由是否充分时，标准并没有改变。根据现行的引渡条约，美方在要求引渡时必须拿出“合理根据(probable cause)。而在英国，必须基于“合理怀疑(reasonable suspicion)才可逮捕嫌疑人。批评现行引渡条约的人士称，美国的证据标准比英国低。他们说，英国应要求美国拿出“prima facie case（即充分的证据，如果该证据未被驳回的话），才能提出指控。

Ms May dismissed the prima facie idea. She added that a report by Sir Scott Baker, a retired judge, had said there was no significant difference between probable cause and reasonable suspicion. She agreed with him and said the current US-UK arrangements were balanced.

梅伊对要求美国拿出“充分证据的主张不以为然。她补充说，退休法官斯科特·贝克爵士(Sir Scott Baker)说过，“合理根据和“合理怀疑并无显著区别。梅伊同意他的看法，认为现行美英引渡安排是平衡的。

Second, Ms May’s decision to introduce a “forum bar, one of the campaigners’ other demands, is unlikely to be much help to those facing US extradition.

其次，尽管梅伊决定引入“审前会商机制（forum bar，用于决定一个案件该在英国国内审判还是在国外审判——译者注，这是麦金农支持者的另一项诉求），但这个决定不太可能对美国要求引渡的其他英国人有多大帮助。

【麦金农案不改变美英引渡现状】相关文章：

★ 漂亮妈妈多生女 美男渐成稀缺品

★ KKR亚洲基金完成60亿美元筹资

★ 希腊纾困再添变数

★ 中国二季度经济增速跌至三年来最低点

★ Facebook上市：扎克伯格的公开信（双语）

★ 一只口渴的狗

★ 网通电信宣布：台湾地震受损电缆恢复运作

★ 浑水、奥兰都该质疑

★ 美国仍未摆脱财政悬崖危机

★ 奥巴马稍事休息罗姆尼继续冲刺