布拉特曼和他的同事对“直接给钱”政策进行了一种“破坏性试验”。作为一个范围更大的随机性试验的一部分,他们一次给利比里亚贫民窟里无家可归的小偷和毒贩发放200美元的现金。很难想象还有什么现金投入比这更容易遭到挥霍了。然而,拿到这些钱的人花在喝酒或毒品上的金额平均仅为8美元;其他则花在了租金、食物、衣服和“商业投资”上。其中最成功的支出是买了一满桶烈酒,然后在街上一杯杯转卖出去。
What about the rather different idea of handing out cash in emergency situations — after earthquakes or famines or to refugees? (It is now possible to do this electronically through an ATM card or mobile phone.)
那么,与此不同的另一个想法怎么样?即在紧急情况下发放现金——比如在地震或者饥荒发生后,或者发放对象为难民。(通过一张可用于ATM机的卡或者手机,现在完全可以通过电子手段做到这件事。)
Clearly there will be times when cash is useless because there is nothing to buy. But if refugees have money, entrepreneurs will scramble to solve logistical problems and supply them with things to spend the money on. Except for a few cases, such as vitamins and vaccines, refugees are likely to understand their own needs best.
显然,有时金钱毫无用处,因为没有可以购买的东西。但一旦难民有了钱,企业家就会努力克服运输问题,提供他们可以花钱购买的东西。除了维生素和疫苗等少数东西,难民通常最能理解他们自身的需求。
【直接发钱能帮助穷人吗?】相关文章:
★ 爱能化解一切辛劳
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15