If history is any guide, Dilma will get her wish and public discontent will turn into happiness once the first game starts. But that euphoria will pass. And it won’t answer whether spending billions to host a World Cup makes economic sense, especially for a developing country in dire need of basic improvements.

从历史经验来看，一旦第一场赛事开始之后，迪尔玛的愿望便会实现，而且民众的不满情绪也会被愉悦所取代。但是这种幸福感迟早是会烟消云散的。然而对于一个急需改善基本面的发展中国家来说，一时的精神愉悦并不能解答花费数十亿美元举办世界杯是否具有经济意义这个问题。

“World Cups are notoriously bad economic development anchors, particularly in developing countries, and four of the last five hosting countries have lost money,” says John Vrooman, a Vanderbilt University sports economist.

范德堡大学（Vanderbilt University）体育经济学家约翰o弗罗曼（John Vrooman）说：“世界杯是一个臭名昭著、糟糕的经济发展落脚点，对于发展中国家来说尤其如此。在以往的5个举办国中，4个都亏了钱”。南非在举办2010年世界杯后的经历便证明了约翰o弗罗曼的观点。

South Africa’s experience since hosting the 2010 World Cup illustrates Vrooman’s point.

与巴西一样，南非新建和翻修了数家场馆（南非总共10个，巴西12个）。而且，在巴西，多个体育场都分布在没有重要职业球队的城市，因此，世界杯过后这些场馆也就没有职业球队去使用。

【全球聚焦南美洲 巴西世界杯能赚钱吗】相关文章：

★ 工作996生病ICU 互联网公司加班成行规惹争议

★ 语言学学士教你背单词

★ 法国致命麻醉师：为了炫技投毒致9人死亡

★ 老外亲述：为啥中国人这么喜欢用数字？

★ 伊万卡要做世界银行行长？这是认真的吗…

★ 国王与鞋匠

★ 研究表明:听悲伤的歌会让抑郁患者快乐

★ 布吕尼戛纳缺席 放豪言胜过伊丽莎白

★ 游客太多不堪重负 荷兰不再推广旅游

★ 权游最终季：谁是最后赢家？粉丝一起来猜猜猜