首先是政府的作用和能力。随着市场原教旨主义的终结,人们正在从根本上重新评估政府在经济事务中应起的作用。发达国家政府的执行能力受到质疑,在处理国内经济和协调国际经济政策两方面都显得无所作为。在美国,美联储降息到零之后,除了量化宽松印钞票,似乎没有什么别的办法。我怀疑人们意识到皇帝原来没有穿新衣的这一天已经不远了。在财政政策方面,由于公共和私人债务水平居高难下,美国政府对财政刺激心有余而力不足。大多数欧洲国家的经济前景更为暗淡,政府更加无作为。在日本,政府走马灯似地换,根本无法实施连贯性的经济政策。
As Justin pointed out, even in the advanced economies, governments encourage innovation through four common measures: support basic research, protect patents, mandate the use of new technologies and products, and government procurement. Except patent protection, all other three measures require government decision-making, thus forming an implicit form of industrial policy. Pretending that somehow state should stay far away from industrial upgrading or innovation is futile, and unwise. The strong state capacity in countries like China, Korea and Singapore should be celebrated.
正如林毅夫所指出的,即使是在发达经济体,政府鼓励创新也主要通过四种常见的措施:支持基础研究、专利保护、行政命令规定新技术和新产品的使用比例和政府采购。除专利保护外,其他所有三项措施都需要政府制定政策,从而形成一个隐性的产业政策。在产业升级和创新过程中,政府刻意不干预是徒劳和不明智的。中国、韩国和新加坡等国的“有为政府是一项竞争优势,这些国家不应该“自废武功。
【对林毅夫新结构经济学的三个思考(凯闻)】相关文章:
★ Facebook欲涉足招聘行业:社交巨头IPO后新动作(双语)
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15