在版权内容持有者看来,法律对版权保护不力,是件十分可耻的事。1998年,美国实施了数字千年版权法案,将许多复制数码内容方式定罪,但同时也制定了一些“避风港原则”,明确规定中介媒介如搜索引擎和社交网络等不因其用户的行为遭到起诉。若干其他富裕国家也有类似的法律。盗版者只要把其非法活动移至司法宽松的国家,就可继续使用总部在美国的搜索引擎和支付系统。所以,想要扼杀这类非法交易,中介媒介就成为咽喉所在。“这些中介媒介,这些管道,是他们最后的抵抗之地。”Q?普莱姆(Q Prime)的彼得?门施(Peter Mensch)如是说。Q?普莱姆是一家乐队代理机构,金属乐队、红辣椒乐队等都是它的客户。
Intermediaries are under fire on other fronts too, notes Viktor Mayer-Sch?nberger of the Oxford Internet Institute. Google, for instance, faces a number of lawsuits in Europe for providing links to material that breaches privacy laws. A handful of European and Asian countries have adopted or proposed "graduatedresponse" laws. These oblige internet-service providers to shut off service from users suspected of downloading illegal files (they get two warnings first).
维克托·迈尔·舍恩伯格(Viktor Mayer-Sch?nberger),任职于牛津互联网研究所,指出在其他领域,中介媒介也饱受争议。比如Google,在欧洲就因为提供的链接违反相关隐私法律,招致了许多官司。在欧洲和亚洲,少数几个国家已经施行或准备施行一种“渐进的”法令,要求网络服务提供商终止向涉嫌非法下载的用户提供服务(最初两次下载用户会受到警告)。
【关于盗版的对与错之争】相关文章:
★ 你捡到钱包会还给失主吗?调查显示,钱包里钱越多归还率越高
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15