不过,彼时和此时也有明显区别。即便是在20世纪70年代的低谷期,英国的经济产出也比阿根廷大得多。而中国近年来已超越日本,成为世界第二大经济体。此外,日本的武装力量已有60年未开过一枪,国防预算很少超过经济产出的1%。中国则是核大国,军费开支至少是日本的两倍。
Unlike Britain and Argentina, China and Japan are not at opposite ends of the earth. They are neighbours, with a thriving trade. That means there is more at stake – making it less likely that the face-off could escalate into a military clash, but far more devastating if it did.
与英国和阿根廷的情况不同,中国和日本并不是分处地球的两端。中日两国是邻居,双边贸易生机勃勃。这意味着,中日之间的这场争端可能危及更多的东西。因此,双方的对峙不大可能升级为军事冲突。但若真的爆发军事冲突,后果将远比英阿战争更具毁灭性。
History is replete with examples of misjudgements leading to disaster. Before August 1914, optimists believed the burgeoning trade between Germany and Britain made war too ruinous for either side to contemplate. So the first priority must be to defuse tensions and restore a semblance of normality. But it will only be a semblance.
历史上不乏误判导致灾难的例子。1914年8月前,乐观人士曾认为,德国和英国之间贸易繁荣,两国若爆发战争后果将是灾难性的,双方都不会考虑这个选择。因此,当务之急是缓和紧张局势,恢复表面上的正常。不过,这种正常只会是表面上的。
【中日之争与英阿冲突的异同】相关文章:
★ 日韩大选的区别
★ 投行的乱世机遇
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15