由于管理失误,这个合作社最后出现保姆券短缺。多数家庭希望储存更多保姆券,以备在自己参加一系列社会活动时把孩子交给别人照管,因此多数家庭希望留在家里照管其他人的孩子。当然,如果所有人都希望照管他人的孩子,那就没有人外出,这也意味着所有人都没有机会照管别人的孩子。这个合作社由此遭遇了一场由需求导致的萧条:愿意提供保姆服务的人并不短缺,但由于“货币政策失灵,这种潜在供应没有发挥出它的效用。情况变得非常严重,致使这个合作社硬性规定,每个家庭每年至少要外出两次;我不是一个特别喜欢参加聚会的人,但这个门槛似乎低了点。
These administrative measures failed. But then a wonderful thing happened: the co-op decided to print more scrip. The depression immediately ended. Krugman likes the story for two reasons: first, because it shows that it is possible for an economy to fall into depression because of a lack of demand, something which not everyone accepts; second, because it shows that sometimes economic problems have simple technical solutions.
这些行政手段没有奏效。但接着一件奇妙的事情发生了:这个合作社决定印制更多保姆券。萧条随即结束。克鲁格曼之所以喜欢这个故事有两个原因:首先,这个故事表明,经济可能会因为需求短缺而陷入萧条——并非所有人都赞同这点;第二,它还表明,经济问题有时有着简单的技术性解决方案。
【国会山保姆合作社失败的教训】相关文章:
★ 人与同行的狮子
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15