印度的言论自由弥足珍贵。当局应该把限制言论当作最后的手段,而且即使要限制言论,采取的措施也应更加精准透明。政府还应该更加小心地明确需要控制哪些内容。什么是小过错、什么会造成伤害之间应该有清晰的界限。诱导人们对一个社区或者宗教团体实施暴力,属于造成伤害的范畴。而批评一个社区则不算。
There is a broader, even more important question. More than protection from hate on the internet, Indians want to be safe from real-life violence. A lack of trust in the state to protect communities makes what appears in blogs and text messages more dangerous. Upholding the rule of law on the streets is more important than policing the internet. If all Indians felt safer, they could be more relaxed about what goes on in cyberspace.
此外还有更为广泛、甚至更加重要的问题。除了在互联网上防止仇恨以外,印度人更希望能够在现实生活中免受暴力侵袭。对国家保护社区的力度缺乏信任,使博客和短信中传播的信息更加危险。维持街道上的法治比监控互联网更加重要。如果所有的印度人都感到更加安全了,就会以更加放松的心态看待网络空间上出现的信息。
【FT社评:印度不应过度监控互联网】相关文章:
最新
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15
2020-09-15