不过以上观点中有一部分我不敢苟同：如果未来几个月美国国会达成一项明智的财政妥协方案，那将出乎人们的意料。如果共和党人届时能够“退烧（一些民主党人用这个词来形容预期中的、共和党人立场的转变），那当然算得上是对美国经济的一次正面激励。两大信用评级机构穆迪(Moody's)和标准普尔(Standard and Poor's)都认为，政治风险是美国现在的主要“软肋。

Yet it is hard to get excited about a revival based on so many ifs and buts. Even if the rosiest forecasts prove correct, they are based on sobering assumptions. First, the boom would be based on the continued decline in US unit labour costs. By 2016, according to Boston Consulting Group, the gap with China would have narrowed to just seven cents an hour. These would be neither the high-tech jobs of the future nor the golden middle class jobs of the past.

但是，一个基于如此之多“如果和“但是的复兴很难让人感到振奋。即使最乐观的预测被证明是正确的，它们也是建立在一系列严峻的条件之上。首先，这场复兴要求美国单位劳动成本要持续下降。波士顿咨询集团指出，到2016年，美国与中国的单位劳动成本之差将收窄至7美分每小时。不过，与之对应的工作岗位既不会是新兴的高科技工作岗位，也不会是传统的中产阶级金领岗位。

【美国制造业即将复兴？】相关文章：

★ “超级风暴”将侵袭美国东岸地区

★ 制造业崇拜的愚蠢

★ 卡尼——外来的改革者？

★ 韩国造船厂加大拓展新业务

★ 国会山保姆合作社失败的教训

★ 搬家能带来健康还是财富？

★ 苹果部分Mac电脑将回美国制造

★ 阿里巴巴业绩大幅增长

★ 美国应向华为敞开大门

★ 中国GDP增速三年来首“破八”